Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7110 Esas 2019/2420 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7110
Karar No: 2019/2420
Karar Tarihi: 09.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7110 Esas 2019/2420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2018 yılında Silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen bu kararın niteliği ve sebebi incelenmiş ve reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun şekilde yapıldığı ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu belirtilmiş, vicdani kanının doğru ve tutarlı olduğu anlaşılmıştır. Ancak, atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi hükmün 1. maddesinde gösterilmediğinden hüküm BOZULMUŞTUR. Yargılama yenilenmeyeceği gibi hükmün sadece düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri
- 3713 sayılı kanunun 5/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi
- 3713 sayılı TMK'nun 7/1 maddesi (atıf maddesi olarak gösterilmemiştir)

16. Ceza Dairesi 2018/7110 E. , 2019/2420 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih ve... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sair temyiz itirazlarının esastan reddine ancak
Hüküm fıkrasının 1. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yerel mahkeme hükmünün birinci fıkrasından "3713 sayılı TMK"nun 7/1 maddesi delaletiyle" kısmının çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.