17. Ceza Dairesi 2018/7246 E. , 2019/6135 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (Değişen suç vasfı sebebiyle yağma)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin yağma suçuna uyduğu ve yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nun 66/1(d), 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü gece vakti katılanın çalıştığı eğlence yerine geldiği, katılanın sanığın da bulunduğu masaya oturduğu, sanığın birkaç kez katılana cep telefonunu satın almak istediğini söylemesine karşın, katılanın bu teklifi kabul etmediği, başka bir kişiyle dans etmek üzere ayrılan katılanın masa üzerinde bıraktığı cep telefonunu sanığın aldığı, katılanın, tanık Hayat Çetinkaya"nın, sanığın aldığını söylemesi üzerine telefonunu geri almak istediği, sanığın ise telefonu vermediği gibi katılana eliyle vurup onu yaraladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçuna uyduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Eylemin gerçekleştiği yerin, bina veya eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1. maddesinde düzenlenen suçtan uygulama yapılması,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, suçun gece vakti işlendiğinden bahisle artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 141/1. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 1/3 artırım yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu ceza üzerinden de aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.