Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13745 Esas 2019/1940 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13745
Karar No: 2019/1940
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13745 Esas 2019/1940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve temyiz isteminin reddedilerek hükmün onaylandığını belirtti. Ancak, başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan diğer sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Bu bozulma nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Kanun maddeleri açıklayıcı olarak eklenmemiş.

2. Ceza Dairesi 2016/13745 E. , 2019/1940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi olan... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.