Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3829
Karar No: 2018/4990
Karar Tarihi: 03.07.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3829 Esas 2018/4990 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, nitelikli yağma suçundan önceki bir karar ile hüküm giymiş ancak bu davada suçun işlenmesi sırasında diğer sanıklara yardımda bulunduğuna dair kesin delil olmadığı için beraat etmiştir. Ancak mahkemece yapılan değerlendirmede sanığın suça katıldığı gözetilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d, 62. maddeleri sanığın hüküm giydiği suçun nitelikli yağma suçu olduğunu göstermektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c maddesi de yardım etmek suretiyle suça katılanların cezalandırılacağını belirtmektedir.
6. Ceza Dairesi         2015/3829 E.  ,  2018/4990 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanık ... hakkında Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2008 gün ve 2004/16 Esas, 2008/209 Karar sayılı kararıyla nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a-c-d, 62. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası verildiği, kararın sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02/10/2013 gün, 2012/15159 Esas ve 2013/18867 Karar sayılı ilam ile "Sanık ...’nün diğer sanıklarla önceden alınmış karar doğrultusunda eyleme katıldığına ilişkin kesin delil bulunmadığı, ancak olay sırasında diğer sanıklarla aynı araç içinde bulunduğu ve sanıkların yakınandan yağmaladıkları para ve cep telefonunu ön koltukta oturan sanık ...’e verdiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın suçun işlenmesi sırasında diğer sanıklara yardımda bulunduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 39/2-c maddesi kapsamında atılı suça katıldığı gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi," gerekçesiyle bozulduğu ve mahkemece de bozmaya uyulduğu halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeyerek; sanık hakkında yazılı biçimde uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi