MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte banka veya kredi kartına ait bilgilerinin kullanılarak harcama yapılması eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, sahte olarak üretilen kartın bilgilerinin alışverişte kullanılması halinde, banka sayısınca TCK.nın 245/3. maddesi ile, aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda harcama yapılması halinde ise TCK.nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği, banka müşterilerine ait gerçek kredi kartı bilgileri ele geçirip alışveriş yapılması eylemlerinin mağduru ise hesap sahibi kişiler olup, farklı kişilere tahsis edilmiş kartların kullanılmasında mağdur sayısınca TCK.nın 245/1. maddesi, aynı kişiye ait farklı veya aynı bankalarca tahsis edilmiş birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarihlerde kullanılması halinde TCK.nın 245/1 ve 43. maddelerinin uygulanabileceği cihetle;
1- Sanıklar hakkında ...Mağazacılık San. ve Tic.A.Ş.’nin web sitesinden internet aracılığı ile başkalarına ait kredi kartı bilgileri ile harcama yaptıkları iddia edildiği anlaşılmakla; harcama yapılan kartların, hangi bankalara ait olduğu, kart hamilleri ve sahte olup olmadıkları Bankalar Arası Kart Merkezi ve kartların kullanıldığı POS cihazının bağlı olduğu bankalardan araştıralarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık hakkında UYAP"tan yapılan sorgulamada; aynı suç tarihli benzer eylemlerinden dolayı İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1926 Esas sayılı dosyasıda bulunduğu anlaşılmakla; mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de; etkin pişmanlık hükmünün, 245/3. madde ve fıkrasında belirtilen suçta uygulama yeri bulunmadığı halde, 168. madde ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.