Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/140 Esas 2019/5390 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/140
Karar No: 2019/5390

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/140 Esas 2019/5390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine ile bir davada, 107 ada 5, 6, 7, 9 sayılı parseller ile 227, 228, 229 ada nolu parsellere komşu olan taşınmazlar için kadastro tutanak örnekleri ile tapu ve vergi kayıtları veya ilgili dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, en eski tespit tarihinden önceki hava fotoğrafları ve memleket haritaları ile keşifte kullanılan haritaların dosyaya konulması ve fen ve orman bilirkişilerine inceletecekleri haritaların ölçeklerinin düzenlenmesi istenmiştir. Bu raporlar doğrultusunda taşınmazların o tarihlerde nasıl göründüğü, nitelikleri, bitki örtüsü, ağaç cinsi, yaşı, sayısı ve mülkiyet sınırının belirgin görülebilmesi gibi bilgilerin de yer aldığı ayrı bir rapor hazırlanması talep edilmiştir. Dosyanın düzenlenmesi ve bağlandıktan sonra gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi vurgulanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/140 E. , 2019/5390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli........ ada 6 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 107 ada 5, 7, 9 sayılı parsellere ve 227, 229, 228 parsellere ait kesinleşme şerhleri de bulunan kadastro tutanak örnekleri ile varsa tesbite esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının; itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının; tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin getirtilmesi,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan en eski ve tespit tarihinden 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritaları ile keşifte uygulanan 1965 ve 1992 tarihli memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafı bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulduktan sonra, dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek dosya kapsamında yer alan hava fotoğrafları ve memleket haritaları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazların o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, niteliğinin ne olduğu, üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü, ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı, kapalılık oranı ile kullanım şekli, mülkiyet sınırının belirgin olarak görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı hususlarının detaylı olarak açıklandığı ek rapor alınması, alınacak bütün cevabi yazıların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE 30/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.