Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2580 Esas 2019/10067 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2580
Karar No: 2019/10067
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2580 Esas 2019/10067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde sanık mağduru yaralarken yüzünde takılı olan yüzüğün silah sayılıp sayılmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu raporu alınmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Kararın sonunda ise 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/2580 E. , 2019/10067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın mağduru yaralarken parmağında takılı bulunan ve mağdurun sol kaşında 3 cm."lik kesi oluşturduğu anlaşılan yüzüğün özellikleri sorularak 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi kapsamında silah sayılıp sayılmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdur hakkında...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 06.03.2015 tarihli raporda; mağdurun sol kaşında 3 cm."lik kesi bulunduğu ve söz konusu kesinin süture edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, mağdurun, tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaralanmanın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.