Mahkemesi : Seferihisar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 18.03.2014
No : 2009/332-2014/123

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Askerlik süresi dışlanmak suretiyle 01.02.1992 - 18.02.2002 döneminde davalı işverenlere ait mandıra işyerinde hizmet akdine tabi dağıtım ve pazarlama elemanı olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesine dayalı davada mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup 05.10.2009 gün ve 9890/15009 sayılı bozma ilamına uyulmasına karşın gereklerinin tam anlamıyla yerine getirilmediği belirgindir. Bu bakımdan; askerlik ödevinin yerine getirildiği tarihler belirlenmeli, aynı çevrede faaliyet yürüten işveren ve çalışanlar ile kendilerine ürün dağıtımı yapılan işyerlerinin işveren ve çalışanları yöntemince saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı, belirdiği takdirde tanık anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeli, çalışmanın hizmet akdine tabi davalı işverenlere bağlı olarak mı, kendi adına ve hesabına bağımsız mı gerçekleştirildiği açıklıkla ortaya konularak bu kapsamda, dağıtım faaliyetinde kullanılan aracın kime ait olduğu, aracı kullananın kim olduğu ve kimin adına çalıştığı, davacı adına kayıtlı aracın bulunup bulunmadığı da araştırılmalı, hizmet akdinin varlığında günlük/haftalık çalışma saatleri tespit edilmeli, 10 yıllık sürede askerlik dışında kesinti bulunup bulunmadığı irdelenerek gerektiğinde hak düşürücü süre değerlendirmesi yapılmalı, toplanan tüm kanıtlardan elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davacıya geri verilmesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.