Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17114 Esas 2019/3504 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17114
Karar No: 2019/3504
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17114 Esas 2019/3504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve yapılan incelemede, başka nedenlerin yerinde görülmediği ancak bazı aksaklıklar olduğu belirtiliyor. Bunlar arasında, hakaret suçunun zincirleme şekilde silahla görevi yaptırmamak için direnme suçundan ayrı ayrı ceza gerektirdiği, sanığın önceki hükümlerine uyumluluk konusunun araştırılmadığı, hakaret suçunun açık alanda işlenmesine rağmen TCK 125/4 maddesinin uygulanmaması ve cezanın doğru şekilde belirlenmemesi yer alıyor. Karar, TCK'nın 44, 125/4 ve 125/3-a maddelerine uygun şekilde düzenlenmediği için bozuldu.

18. Ceza Dairesi 2016/17114 E. , 2019/3504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının cebir ve tehditten ibaret olduğu, hakaretin bu suçun unsuru olmadığı, hakaret ve zincirleme şekilde silahla görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 44. maddesi gereğince en ağırından ceza verilmesi gerektiği kabul edilerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulmayıp sadece hakaret suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın önceki mahkumiyetine konu TCK’nın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
4- Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.