MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 52/son, 53/1, 63 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 7.300 TL adli para cezası ile cezalandırılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz Dışı sanık ..."in yanında bulunan ismini..olarak bildiren gerçek ismi temyiz dışı sanık ... olan şahısla ile birlikte şikayetçiden 13.000 TL"lik çorap alım satımı konusunda anlaştıkları, ertesi gün kamyonet kiralayarak malları almak üzere dükkana geldikleri, çorapların kamyonete yüklendiği, kamyonet şoförü ile birlikte temyiz dışı sanık ..."ın kamyonete bindikleri, sanık ... ile şikayetçinin de taksi ile kamyonetin arkasından gittikleri, ... semtine geldiklerinde, sanık ..."in para bulacağını söyleyip araçtan inerek gittiği, şikayetçinin bir süre beklemesine rağmen temyiz dışı sanığın geri dönmediği, kamyoneti de bıraktıkları yerde bulamadığı, sanık ..."in işyerine gittiğinde de buranın kapalı olduğunu gördüğünü, değişik telefonlardan sanıkla irtibat kurmaya çalışmasına rağmen telefonların kapalı olması nedeni ile irtibat kuramadığı, işyerinin güvenlik kamerasından kamyonet plakasını tespit ettiği ve polise başvurduğu, polisin de araç sahibine ulaştığı, araç sahibinin göstermesi üzerine güvenlik kuvvetlerinin depoya gelen sanık ..."i yakaladıkları, sanık ..."in de çorapları boşalttığı yeri göstermesi üzerine çorapların alınarak şikayetçiye iade edildiği, bu şekilde sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;



Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Baştan beri temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile eylem birliği içinde hareket ettiği belirlenemeyen, sanıkların aldıkları malzemeler için deposunu kullandırmak suretiyle yardım eden sıfatıyla TCK"nın 39. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında yazılı şekilde ceza tayini,
2-Sanığın dosya arasında mevcut 10.02.2010 tarihli tutanak içeriğine göre görevli memurlara rızasıyla ikametine götürüp almış olduğu malları iade ettiği ve şikayetçinin de olay nedeniyle şikayetten vazgeçmiş olmasına göre, iade nedeniyle TCK"nın 168. maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğu, sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanması gerekirken, hatalı şekilde şartlarının oluşmadığından bahisle ve eksik soruşturma sonucu sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayarak fazla ceza tayini,
3-Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 157/1 maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının TCK"nın 52/2 maddesinde yazılı usul gereğince gün karşılığı belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinden 1 yıl karşılığı olarak tayin edilmesi,
5-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.