Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17173 Esas 2019/1935 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17173
Karar No: 2019/1935
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17173 Esas 2019/1935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, başka bir suçtan dolayı hükümlü olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen duruşmada hazır edilmemiş ve savunma hakkının kısıtlanmasıyla hüküm verilmiştir. Ayrıca, suçun TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlendiği hüküm altına alınmıştır. Sanıkların çaldıkları demir mazgalın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin tartışma yapılmadan karar verilmiştir. Bu nedenlerle, Sanıkların temyiz itirazları üzerine hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 196. maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nın 145. maddesi: Malın değerinin azlığı

2. Ceza Dairesi 2016/17173 E. , 2019/1935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...’un hüküm tarihinde... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün verildiği 03.06.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- “Kullanımları gereği açıkta bırakılmış” demir mazgalları çalmaya teşebbüs eden sanıkların eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK"nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, sanıkların değer tespit tutanağına göre 75.00 TL değerindeki demir mazgalı çalmaya teşebbüs etmiş olması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.