Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25376 Esas 2019/12204 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25376
Karar No: 2019/12204
Karar Tarihi: 14.10.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25376 Esas 2019/12204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddiyle ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın incelenmesine karar verilmiştir. Mahkeme, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, CMK'nın 323/1. madde ve fıkrası uyarınca \"22.03.2012 tarih ve 2010/667 esas, 2012/298 karar sayılı hükmün onaylanmasına\" karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi talebinin esassız olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği belirtilen kararda, CMK'nın 321/1. maddesi gereğince hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi talebinin esassız olması nedeniyle reddine ibaresinin çıkarılarak yerine \"CMK'nın 323/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkememizin 22.03.2012 tarih ve 2010/667 esas, 2012/298 karar sayılı hükmün onaylanmasına\" ibaresinin yazılması talep edilmiştir. Söz konusu karar, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kararda, suçun Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 323/1. maddesi ve fıkrasına göre yapılan kararın onaylanması gerektiği vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/25376 E. , 2019/12204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK.nın 323/1. madde ve fıkrası uyarınca "22.03.2012 tarih ve 2010/667 esas, 2012/298 karar sayılı hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerekirken, hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi talebinin esassız olması nedeniyle reddine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ""CMK.nın 321/1. maddesi gereğince hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi talebinin esassız olması nedeniyle REDDİNE"" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK.nın 323/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkememizin 22.03.2012 tarih ve 2010/667 esas, 2012/298 karar sayılı hükmün onaylanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.