Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16640 Esas 2013/24094 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici .... maddesinde değişiklik yapan ve ....06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın ....maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL maktu ilam harcının davacı tarafından yatırılan ....390,...-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye, ....365,90-TL harcın istek halinde davacıya iadesine, davacının karşıladığı 24,30-TL maktu harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin tümüyle çıkartılarak, yerine (...,00-TL tebliğ giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendindeki (....562,32 TL nisbi) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak, yerine (....320,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.