MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında 22.03.2011 tarihinde işlenen suçlara ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında 14.11.2011 ve 11.01.2012 tarihlerinde işlenen suçlara ilişkin kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
14.11.2011 günü saat 23:45 sıralarında lokantasına giden mağdurun lokantaya paralel olan anayol üzerinde duran ... türü bir kamyonet gördüğü, mağdurun aracı ile yaklaşması üzerine kamyonetin hareket ederek ... istikametine doğru gittiği, mağduru lokantaya geldiğinde lokanta penceresinin sert bir aletle zorlanarak girildiğini ve 1995 TL değerindeki içki, jeneratör, vcd çalar, hoparlör ve yangın tüpünün çalındığını anladığı, yapılan soruşturma sonucunda şüpheli aracın Kars istikametinde bulunan ...Jandarma Karakolu önünden saat 00:16’da geçtiğinin ancak aracın plakasının tespit edilemediği, 11.01.2012 tarihinde de mağdura ait lokantanın pencere korkuluk demirinin sökülerek girilip 3676 TL değerindeki içki, jeneratör, fotoğraf makinesi, elektrikli süpürge, ...Vergi Dairesi Başkanlığı yazılı duvar saati ile bağlama (saz) müzik aletinin çalındığını anlaşıldığı, 18.04.2012 tarihinde jandarmaya gelen bir ihbar telefonunda mağdurun işyerinde meydana gelen hırsızlığı ...’nın gerçekleştirdiği, olaya abisi ...’nın da karışmış olabileceği, olay sırasında... plakalı ... marka aracın kullanıldığı, çalınan malzemelerin babaları olan ...’ya ait evde olduğunun bildirildiği, ihbar üzerinde bahse konu evde yapılan aramada mağdurun lokantasından çalınan ... Vergi Dairesi Başkanlığı yazılı duvar saati, bağlama (saz) müzik aleti, 1 adet sarı jeneratör ile yangın söndürme tüpünün bulunduğu, bulunan eşyaların 14.11.2012 ve 11.02.2012 tarihli olayda çalınan eşyanın bir kısmının olduğu, tanık beyanlarına göre arama yapılan evde sanıkların kaldıkları ve ihbara konu aracı sürekli sanık ...’ün kullandığı, 05.12.2012 tarihli uzmanlık raporuna göre 15.11.2011 saat 00:16’da kamera görüntülerinde tespit edilen araç ile sanık ...’nın kullandığı ... plakalı aracın aynı araç olduğu kanaatine varıldığının anlaşıldığı, sanık ... plakalı aracın aynı araç olduğu kanaatine varıldığının anlaşıldığı, sanık ...’nın söz konusu aracı sürekli kendisinin kullandığını 2011 yılı Kasım ayında bu araçla ... ve ...’a 2-3 kez gezmek için geldiğini bağlamanın kendisine ait olduğunu belirttiği, sanıkların arama sonucu evde bulunan eşyayı kimin getirdiği konusunda çelişkili beyanlarda bulunduklarının anlaşılması karşısında sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.