MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre; Yargıtay bozma ilamı öncesi mahkemece verilen 04.12.2008 tarih 2005/669 esas 2008/282 esas sayılı ilamla hüküm altına alınan işçi alacakları ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin icra dosyasına ödendiği anlaşılmaktadır. Davacının icra takibine koyduğu işçi alacakları ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı işveren tarafından ödenmiş olması karşısında, mahkemece vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin yapılan ödeme mahsup edilmeksizin yeniden vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Temyize konu olan kararın hüküm kısmında yer alan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” 3. fıkranın hükümden çıkarılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan bakiye 820,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” fıkrasının eklenmesi, yine kararın hüküm kısmında yer alan “Yapılan yargılama giderlerinden 114,80 TL tebligat ve müzekkere masrafları, 406.00 TL iki ayrı bilirkişi ve talimat gideri toplamı 520,80 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,”

4. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Davacı tarafından yapılan bakiye 188,80 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.