Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2561 Esas 2019/2920 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2561
Karar No: 2019/2920
Karar Tarihi: 21.03.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2561 Esas 2019/2920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak iddiasıyla açılmış davanın, vergi suçu raporuna dayanarak Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirilmesi gerektiği ve rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasının zorunlu olduğu gerekçesiyle usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi gerektiğini belirtti. Bunun sağlanmaması nedeniyle davada hukuka aykırılık görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/2561 E. , 2019/2920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 tarih ve 6009 sayılı Kanunun 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında, "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmünün bulunması; sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ile ilgili olarak düzenlenen 03.08.2011 tarihli vergi suçu raporuna istinaden,... Vergi Dairesi Başkanı ...’un 16.11.2011 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda belirtildiği üzere, mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonu"nun mütalaasının zorunlu olduğu dikkate alınıp, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa istenmesi, dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.