Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9418 Esas 2019/11575 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9418
Karar No: 2019/11575
Karar Tarihi: 10.10.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9418 Esas 2019/11575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ağır ceza mahkemesi, bir kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından sanığı suçlu buldu. Kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma suçu için verilen ceza kanunen uygun bulundu, ancak çocuğun basit cinsel istismarı suçu için verilen ceza kanuna aykırı bulundu ve karar bozuldu. Mağdurenin ifadelerinde çelişkili ifadeler olduğu belirtildi ve kesin ve inandırıcı delil olmadan zincirleme suçlama yapılmadığı vurgulandı. Kanun maddesi olarak, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma suçu için 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uygulandı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçu için ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi referans alındı.

14. Ceza Dairesi 2015/9418 E. , 2019/11575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmakla, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki çelişki anlatımları,savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, 07.11.2010 tarihinde okul bahçesindeki bankta oturdukları sırada sanığın, mağdureyi rızası dışında öptüğüne dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle atılı suçun zincirleme şekilde işlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin tatbiki suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.