Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/471 Esas 2016/2876 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/471
Karar No: 2016/2876
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/471 Esas 2016/2876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kat mülkiyeti kurulu anataşınmazın bağımsız bölümlerinden kaynaklanan zarar sebebiyle tazminat istenilmesiyle ilgili bir dava reddedildi. Ancak, davacının temyiz başvurusu sonucunda, taraflar arasındaki anlaşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklandığına dikkat çekilerek, sulh hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtildi ve hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- Kat Mülkiyeti Yasası Ek 1. Madde: Bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği.
- HUMK.nun 428. Maddesi: Hükümlerin BOZULMASI halinde temyiz peşin harcının iadesi.

18. Hukuk Dairesi 2016/471 E. , 2016/2876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada kat mülkiyeti kurulu anataşınmazın bağımsız bölümlerin birinden kaynaklanan zarar sebebiyle tazminat istenildiğinden, taraflar arasındaki uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasası"nın Ek 1.maddesi uyarınca, bu Yasadan doğan her türlü anlaşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, asliye hukuk mahkemesince davaya bakılıp işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.