Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16744 Esas 2019/1932 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16744
Karar No: 2019/1932
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16744 Esas 2019/1932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka biriyle birlikte müştekiye ait kamyonun yakıt deposundan mazot çaldığı suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Kolluk tutanağına göre bir kısım mazotun yere döküldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, farklı yargı çevresindeki bir diğer suç nedeniyle hükümlü olan sanığa, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK 35, TCK 53, CMK 196.

2. Ceza Dairesi 2016/16744 E. , 2019/1932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın temyiz dışı sanıkla birlikte, müştekiye ait kamyonun yakıt deposundan mazot çaldığı olayda kolluk tutanağına göre bir kısım mazotun yere döküldüğünün anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresi olan...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 27/02/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.