5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5469 Esas 2021/13441 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5469
Karar No: 2021/13441
Karar Tarihi: 25.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5469 Esas 2021/13441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla asliye ceza mahkemesi tarafından verilen hüküm üzerine yapılan itirazı inceledi. İnceleme sonucunda, sanık lehine düzenlenen 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi nedeniyle yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup olmadığını değerlendirmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, eşyanın müsadere edilmesi sırasında yanlış kanun maddesinin gösterildiği tespit edildi ve hüküm bozuldu. Yasal maddeler olarak 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi, geçici 12. madde olan 2. fıkra, TCK'nun 54/4. maddesi ve fıkrası ile CMUK'nun 321. maddesi gösterildi.

7. Ceza Dairesi 2019/5469 E. , 2021/13441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.