Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19117 Esas 2014/20232 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi


İşkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirin ilk davadan kalan kusur farkının 506 sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılardan ... ve ... avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ........2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalılardan ... ve ... adlarına Av. ... ... ile davalı asil ... ve karşı taraf adına Av. ... ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı avukatı yararına takdir edilen ....100,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan ... ve ..."a yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ve ..."dan alınmasına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.