MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar ... ve ..."un, yaralama suçlarına ilişkin icra hareketlerinin henüz başlamadığı ve araçlarından elde edilen sopa, biber gazı, çakı vb. aletlerin yaralama suçunun hazırlık hareketi kapsamında değerlendirilebileceği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat yerine mahkûmiyet kararları verilmesi,
2-Sanık ..."ın, tehdit ve hakaret suçlarını, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunan ve annesinin velayeti altında olduğu anlaşılan müştekinin oğlu ..."nin, sanığın yaşı küçük kızını kaçırması nedeniyle işlediğinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin eksik gösterilmesi,
4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu ve 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından da anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.