Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16897 Esas 2013/24081 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında yasada belirtilen orandan daha fazla kesinti yapılması nedenine dayanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ve davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında yasada belirtilen orandan daha fazla kesinti yapılması nedenine dayanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, temyiz süresinin dolduğundan bahisle HUMK.nun 432/.... maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; gerekçeli kararın tebliği, vekaletnamedeki tüm yetkiler ile yetkilendirilen ve davacı vekili olarak son celseye giren vekile yapıldığından, tebligat geçerli olup, mahkemece temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.