Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19817 Esas 2007/8705 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/19817
Karar No: 2007/8705

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19817 Esas 2007/8705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın boşanma talebine ilişkin dava sonucunda, mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmek üzere görüşülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu bulunmadığı için işleme dayanak yapılamayacağı belirtilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin süre verilmiştir. Sürenin dolmaması durumunda yapılan işlemlerin geçersiz olacağı belirtilerek evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
- 4667 sayılı kanun (10.05.2001 tarihinde yürürlüğe girmiştir)

2. Hukuk Dairesi 2006/19817 E. , 2007/8705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2007