Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/18598 Esas 2014/20230 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Muğla 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 17.07.2014
No : 2011/1889-2014/395

İş kazasında sürekli işgöremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirlerle yapılan ödemelerin tahsili istemi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle gerçekleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmesi ve davalı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.10.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. S.. K.. ile karşı taraf adına Av. A.. B.. geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı SGK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava; 23.09.2007 tarihli iş kazasında sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerin, davalı işverenden tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26.maddesidir.
Yapılan yargılama sonunda, zararlandırıcı sigorta olayında davalının %80 oranında kusurlu bulunduğu, davalının kusur karşılığı Kurum zararını tazmin ile sorumlu olduğu gözetildiğinde, davalının tazmin ile sorumlu olduğu miktarın altında olan Kurum talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, Kurum talebinin %80’inin hüküm altına alınmak suretiyle mükerrer indirim yapılması sonucu eksik rücu alacağına hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacı Avukatı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 21.10.2014 günü oybirliği ile karar verilmiştir.