Yargıtay - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15449 Esas 2007/8699 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/15449
Karar No: 2007/8699

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15449 Esas 2007/8699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bilecik Aile Mahkemesi'nde görülen dava, taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olduğu için doğrudan doğruya göz önünde tutulmuştur. Davanın temyiz aşamasında sunulan raporda, davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki deliller ile doğrulanmıştır. Mahkemece yapılacak iş, davalının vesayet altına alınıp alınmayacağının araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılmasıdır. Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi kanuna aykırıdır. Karar bozularak, davalının vesayet altına alınıp alınmayacağı araştırılmalıdır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 405, 462/8. maddeleri ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 42. maddesi.
Not: Yukarıdaki özet tamamen yapay zeka tarafından otomatik olarak oluşturulmuştur. Özetin doğruluğundan emin olmak için ilgili yazıyı mutlaka okuyunuz.

2. Hukuk Dairesi 2006/15449 E. , 2007/8699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Bilecik A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ        : 11.5.2006
NUMARASI                             :858-161

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
# Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) gözönünde tutulur. Davada *temyiz aşamasında sunulan raporda davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil İle doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca *davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesin den ibarettir.Bu yön gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2007 Prş.