Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3789 Esas 2016/8178 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3789
Karar No: 2016/8178
Karar Tarihi: 26.04.2016

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/3789 Esas 2016/8178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edilemez olduğu ve bu nedenle sanık ve müdafiinin isteklerinin reddedildiği ifade ediliyor. Sanığın tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildiği belirtiliyor. Vicdani kanıya uygun olarak verilen hükümlerde eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ifade ediliyor. Kanuna uygun olarak uygulanan ceza nedeniyle sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği vurgulanarak, temyiz davanın esastan reddedildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri olarak açıklanıyor.

4. Ceza Dairesi 2014/3789 E. , 2016/8178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret ve katılan sanık ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve katılan sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğesinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.