MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraatına ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın, katılan ... ile tanık ... arasında gerçekleşen ev alım satımı sebebiyle katılanın peşin ödediği 140.000 TL karşılığında ...’dan aldığı düzenleme tarihi, vade tarihi ve alacaklı kısmı boş bulunan teminat senedini 2011 yılı Kasım ayında alıp, alacaklı kısmına ..., düzenleme tarihi kısmına 14/08/2009, vade tarihine 01/10/2009 tarihlerini geçmişe dönük şekilde yazdığı senede istinaden, ciro ettirdiği ... vekili sıfatıyla borçlu ... hakkında faiziyle birlikte toplam 187.523,28 TL alacağın tahsili için Antalya 16. İcra Müdürlüğü’nün 2012/701 sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı, bu şekilde fazladan faiz alacağının hesaplanmasına sebebiyet verdiği gibi, borçludan toplam 185.000 TL tahsil etmesine rağmen, müvekkili olan katılana 70.000 TL ödeyip, katılanın okumaması için yazılı metin kısmını eliyle kapatmak suretiyle 16/01/2012 tarihli "Sözleşme Feshi ve İbraname" başlıklı Türkçe ve Rusça yazılı belgeleri imzalamasını sağlayarak bakiye kısmı uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda;
Katılanın şikayeti üzerine, ... ve ... hakkında aynı olay nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası sonucunda, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/12/2013 tarih ve 2012/641 esas, 2013/573 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin, ... ve ... müdafiileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04/12/2019 tarih ve 2017/8000 esas, 2019/14096 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin anılan dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, mümkün olduğu takdirde irtibatlı olan her iki dava dosyasının birleştirilmesi, birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.