MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın tek parselde kurulu olduğu, davalı tarafından 5095,12 TL aidat borcu için başlatılan icra takibinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istenildiği, bu sebeple uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden Ek 1. maddesi gereğince görevli sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine asliye hukuk mahkemesince işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.