Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6888 Esas 2018/947 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6888
Karar No: 2018/947
Karar Tarihi: 19.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6888 Esas 2018/947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını bozdu. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 191. maddesi ile değişik 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi hükümlerinin karşılaştırılması yapılması gerektiği ancak bu yapılmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, TCK 191/4-a bendine göre denetimli serbestlik tedbirine uyum sağlamayanların hakkında kamu davası açılacağı hükmü gözetilerek sanığın denetimli serbestlik şartlarını ihlal ettiği için mahkum edilmesinin kanuna aykırı olduğu vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 191/4-a bendi ve 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2017/6888 E. , 2018/947 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa İzmir Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün 07/06/2011 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu ihtardan sonra sanığın denetime başladığı ve devam ettiği, sanığın 06/09/2011 tarihli randevusuna gitmemesi üzerine, sanığa İzmir Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 19/09/2011 tarihli birinci uyarının tebliğ edilerek 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ihtara riayet eden sanığın 27/04/2012 tarihli randevusuna gitmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk uyarıya uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.