Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5589 Esas 2018/4985 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5589
Karar No: 2018/4985
Karar Tarihi: 03.07.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5589 Esas 2018/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birlikte yağma suçunu işlediği gerekçesiyle hakkında açılan kamu davası sonucunda 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Ancak, diğer sanık ise aynı suçlama ile açılan kamu davası sonucunda beraat kararı almıştır. Dosyaların incelenmesinde, aynı eylemle ilgili olarak iki farklı karar çıktığı anlaşılmış ve bu nedenle dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mağdurun beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi için olayla ilgili detaylı araştırmalar yapılması gerektiği belirtilmiş ve bozma kararı verilmiştir. TCK'nın 149/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri kararda geçmektedir. 149/1-c maddesi nitelikli yağma suçunu, 31/3 maddesi suç tarihinden önce işlenen bir suçun cezasının indirimine yönelik düzenlemeleri ve 62. maddesi ise mahkeme kararlarının gerekçesinin açıklanma zorunluluğunu düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5589 E. , 2018/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında, yaşı nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yapılan sanık ... ile birlikte yağma suçunu işlediği gerekçesiyle Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkmesine açılan kamu davasının sonucunda, sanığın TCK"nın 149/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, sanık ... hakkında ise aynı gerekçelerle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının neticesinde, mahkemenin 09/09/2014 gün ve 2014/267 Esas 2014/296 Karar sayılı kararıyla sanığın beraatine karar verildiği, dosyaların incelenmesinde aynı eylemle ilgili olarak iki farklı kararın ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; öncelikle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan dosyaların birleştirilmesi ve mağdurun beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla suça konu... model cep telefonunun ve sim kartın olaydan sonra kullanıp kullanılmadığı, kullanan şahıslar arasında sanıkların olup olmadığı ya da kullanan şahıslarla sanıklar arasında bir bağlantı kurulup kurulamadığı; sanıkların kullanımında olan cep telefonlarının olay gün ve saati itibarıyla olay yerinden sinyal verip vermediği hususları araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.