Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6435 Esas 2021/2359 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6435
Karar No: 2021/2359
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6435 Esas 2021/2359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ve birikmiş aylıkların ödenmesi istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı kurum itiraz etmiştir ve istinaf mahkemesi itirazı reddetmiştir. Davalı kurumun temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, davacının 163 günlük sigortalı hizmetinin tahsis edilemeyeceği ancak kalan hizmet süreleri ile Geçici 81. madde hükümleri gereğince tahsis şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır. Karar, davalı kurumun tüm temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: 4/1, 4-b ve 506 sayılı Yasa'nın Geçici 81. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2020/6435 E. , 2021/2359 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Dava,davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile birikmiş aylıkların ödenmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle, davacının iptal edilen 19.10.2010-31.03.2011 tarihleri arasındaki 163 günlük 4/1-kapsamındaki sigortalı hizmeti tahsise esas alınamayacak ise de, Geçici Ek 63 ve Ek-76 silme işlemi sonrası ödemiş olduğu primler dikkate alındığında ödemelerinin 22.04.2003-05.07.2005 ile 06.05.2009-31.10.2009 tarihleri arasında 2 yıl 8 ay 9 gün 4-b hizmet süresini karşıladığının 16.09.2019 tarihli kurum yazısında bildirilmesi ile 4-b kapsamındaki hizmet süresi dahil edilerek, 506 sayılı Yasanın Geçici 81.maddesine göre tahsis şartlarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, davalı ... Kurum Başkanlığı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.