Nitelikli mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14719 Esas 2016/2025 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14719
Karar No: 2016/2025
Karar Tarihi: 29.02.2016

Nitelikli mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14719 Esas 2016/2025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli mala zarar verme ve tehdit suçlarından suçlu bulunarak 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ayrıca tehdit suçu için 500 TL adli para cezası verilmiştir. Temyiz talepleri incelenmiş ve tehdit suçu için verilen 500 TL adli para cezasının temyizinin mümkün olmadığı kararlaştırılmıştır. Nitelikli mala zarar verme suçu için sanığın katılanın evini yakması nedeniyle verilen cezanın ise kanuni değişiklik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, 5237 sayılı TCK'nın 152/2 maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle yakarak işlenen mala zarar verme suçunda verilecek ceza bir katına kadar artırılabilecektir. Kararın bu sebepten dolayı bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Nitelikli mala zarar verme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 151, 152/2-a, 62/1, 50/1.a, 52/2-4 maddeleri
- Tehdit suçu için 5237 sayılı TCK'nın 106/1 (2.cümlesi), 62/1, 52/2 maddeleri
- Temyiz için 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- Yeniden değerlendirme için 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/14719 E. , 2016/2025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK"nın 151, 152/2-a, 62/1, 50/1.a, 52/2-4, maddelerinin uygulanarak hapisten çevrilen 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Tehdit suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK"nın 106/1 (2.cümlesi) 62/1, 52/2 maddelerinin uygulanarak doğrudan verilen 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Tehdit suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Nitelikli mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın, husumetli olduğu katılan ..."e ait evi yaktığının iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, sabit görülen eyleminin yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152/2-son maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesi, “bir katına kadar arttırılır” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.