Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15466 Esas 2020/914 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15466
Karar No: 2020/914
Karar Tarihi: 15.01.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15466 Esas 2020/914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi silahtan sayılan cam kırığı ile yaraladığı gerekçesiyle basit yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin verdiği karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanığın suçunun kasten yaralama yerine basit kasten yaralama olarak değerlendirilmesi hatası olduğu ancak düzeltilebilir bir hataymış gibi kabul edilerek, Anayasa Mahkemesi kararı ile bazı TCK maddelerinin iptal edilmesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği görüşü benimsenmiştir. Yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddedilmesi sonucu Mahkeme kararı ONAYLANMIŞTIR.
Ancak aynı mahkeme kararı kapsamında, sanık hakkında önce kasten yaralama sonra basit kasten yaralama suçlarından iki ayrı dava açıldığı, sonucunda uzlaşmanın yapılamadığını belirtilmiştir. Yapılan değişiklikle mağdurun farklı olması durumunda uzlaşma yapılabileceği hükmü getirildiği için, sanık ile müşteki arasında uzlaştırma işlemi yapılmak üzere dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararıyla bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 86/3-e, TCK 86/3-a, TCK 86/2, TCK 53, CMK 253/3, CMK 253/3.2, CMK 254, 6763 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK, 7188 sayılı Kanun, 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15466 E. , 2020/914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ...a yönelik silahla kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Müştekiyi silahtan sayılan cam kırığı ile yaralayan sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesi yerine TCK"nin 86/3-a maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştek..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanık hakkında müşteki ...a karşı 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e. maddeleri gereğince kasten yaralama, müştek..."a karşı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince basit kasten yaralama suçlarından kamu davaları açıldığı, TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü gereğince uzlaşma yapılamamış ise de 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle yapılan değişiklik ile, mağdurun farklı olması durumunda uzlaşmanın yapılabileceği hükmü getirildiğinden, müşteki ...a karşı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile müştek... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.