MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2013/5926 E. Sayılı dosyasının alacaklısı İşeri ....Tic.Ltd.Şti ile sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirket arasındaki borç ilişkisinin neden kaynaklandığı her iki şirketin yetkilileri dinlenip ve ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp araştırılarak, bahse konu şirketin yetkilisinin aynı gün icra dairesine gelerek borcu kabul edip sürelerden de feragat ettiği göz önünde bulundurulup, borç ilişkisinin hayali borç ikrarı niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan eksik soruşturma ile, yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.