Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/11276 Esas 2012/10071 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11276
Karar No: 2012/10071

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/11276 Esas 2012/10071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ve %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, daha sonra davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, usul ve kanuna uygun olan yerel mahkeme kararının ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda; İş Kanunu'nun 138. maddesi ve İcra ve İflas Kanunu'nun 332. maddesi yer almaktadır. İş Kanunu'nun 138. maddesi, işçinin ücret alacaklarının ödenmesi için yapılacak itirazların işleminin durdurulmasını öngörmektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun 332. maddesi ise, icra takibinde borçlunun borçlu olduğu alacağı inkar etmesi durumunda belirtilen süre içinde yalanlaması gerektiğini belirtmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2012/11276 E. , 2012/10071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, itirazın iptaline takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.