Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1075 Esas 2016/8153 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1075
Karar No: 2016/8153
Karar Tarihi: 25.04.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1075 Esas 2016/8153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit ve hakaret suçlarını işlediğini ve suçları işlediğinin kanıtlandığını belirtmiştir. Hükümler temyiz edildiğinde reddi nedenleri bulunmadığı için, mahkeme hükümleri onamıştır. Ancak, hüküm kurulurken hapis cezasından başlanması gerektiği göz ardı edilmiştir. Ayrıca, adli para cezasının ödenmemesi halinde nasıl bir yol izleneceği hakkında bilgi verilmemiştir. Bu nedenle, tebliğnamede yer alan bölüme kısmen uygun olarak temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Tehdit suçları için TCK'nın 106/1-1. cümlesi, hakaret suçları için ise TCK'nın 52/4. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/1075 E. , 2016/8153 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 106/1-1. cümlesi uyarınca hüküm kurulurken, temel cezanın hapis cezası olarak belirlendiği ve mahkemece hapis cezasından başlanmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından ve sonuç ceza değişmediğinden bozma yapılamayacağı,
5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde yapılan 28.06.2014 tarihli değişiklik uyarınca, TCK"nın 52/4. maddesi gereğince hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ne yapılacağı hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.