Esas No: 2022/933
Karar No: 2022/856
Karar Tarihi: 06.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/933 Esas 2022/856 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan eser sözleşmesine dayalı alacak davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak davacı tarafından istinaf başvurusu yapılırken istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı eksik yatırılmıştı. Bu nedenle dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'ne gönderilmeden önce eksik harçların yatırılması için davacı tarafa muhtıra çıkarılması ve yatırım yapılmaması durumunda mahkemenin başvuruyu yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Karar HMK'nın 344. maddesi uyarınca alındı. HMK 344. maddesi ise istinaf başvuru harcı ve tebliğ giderlerinin tam olarak ödenmemesi durumunda başvuruya devam edilemeyeceğini belirtmektedir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/933 - 2022/856
T.C.
ANKARA ( Ön inceleme Aşamasında )
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Geri Çevirme
31. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/933
KARAR NO : 2022/856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/02/2022
NUMARASI : 2019/717 2022/99
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
ADRES :
VEKİLİ :
DAVALI :
ADRES :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak
KARAR TARİHİ : 06/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davalı taraflarca istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı ancak, davacı tarafça 80,70 TL istinaf karar harcı ile, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında davacı vekilince yatırılması gereken harçların ikmal edilmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf karar harcının ikmali hususunda davacı tarafa muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Yukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
