Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11568 Esas 2019/4523 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11568
Karar No: 2019/4523
Karar Tarihi: 21.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11568 Esas 2019/4523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın temyiz itirazlarını kabul etmiş ve mahkumiyet kararını bozmuştur. Sanıkla birlikte diğer sanıkların da uzlaşma işlemleri yerine getirildikten sonra hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer aldığı ve uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun

13. Ceza Dairesi 2018/11568 E. , 2019/4523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Mağdurun 02.10.2014 tarihinde mahkemede alınan beyanı, sanıkların aşamalarda alınan savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanık ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...’ın olay tarihinde gündüz vakti 17:00 sıralarında mağdura ait tersane önünde açıkta bulunan 300 TL değerindeki kullanılmayan eski bir kaynak makinesini çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...’a sirayetine, 21/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.