18. Hukuk Dairesi 2015/8221 E. , 2016/2865 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığı 19.12.2014 tarihli davanamesinde ... hakkında yürütülen 2014/249 esas sayılı soruşturma dosyasında mağdurun gerçek yaşı ile nüfusa kayıtlı olduğu yaş arasında oransızlık bulunduğu gerekçesiyle gerçek yaşının tespiti ve düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ..."ın 04.10.1998 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1993 olarak tashihine ve bu şekilde nüfusa tesciline karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 07.07.1993 doğumlu... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 ay 27 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişki yaratmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece, kayden engel bulunduğu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.02.2016 gününde sonucunda oybirliği, gerekçesinde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Dava, yaş tashihine ilişkin olup, Cumhuriyet savcısı tarafından re"sen açılmıştır.
Cumhuriyet savcısının, hukuk davası açabileceği hallerin kanunda açıkça öngörülmüş olması zorunludur (HMK. m. 70/1). 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda, Cumhuriyet savcısının, soruşturma evresinde yaş düzeltme dahil, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davası açabileceğine dair bir düzenleme
bulunmamaktadır. Bu Kanunun 218/2. maddesi, kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde, ceza mahkemesine, ilgili kanunda belirtilen usule göre bu sorunu çözme imkanı vermiştir. Kanun açıkça "kovuşturma evresinde" dediğine göre, soruşturma evresinde böyle bir yola gidilemez. Cumhuriyet savcısı, resmi sicilin belgelediği olguyu doğru kabul edip, kamu davası açacak veya açmayacaktır. Başka bir ifade ile, soruşturduğu eylemin "suç" teşkil edip etmediğine ve kamu davası açılması gerekip gerekmediğine, mağdur veya şüphelinin yaşını tashih ettirdikten sonra karar veremez. 5490 sayılı...Hizmetleri Kanunu ise, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcısına nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davası açma yetkisi tanımıştır. Bu Kanunun 40"ncı maddesinde yer alan hükme göre ise, ilgili resmi daire,...ve... İşleri Genel Müdürlüğü ile nüfus müdürlükleridir. Dosyada, ilgili resmi dairenin dava açılması lüzumuna ilişkin bir yazısı ve bu yönde bir talebi bulunmamaktadır. O halde, Cumhuriyet savcısının açtığı davanın açıklanan sebeple reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm, bu sebeple bozulmalıdır. Bu itibarla, bozmaya sonucu bakımından katılmakla birlikte sayın çoğunluğun bozma gerekçesine iştirak edemiyorum. 22.02.2016
sisteminin bir üyesidir.