23. Ceza Dairesi 2015/9419 E. , 2016/8620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para ceza ile mahkumiyetlerine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde iştirak halinde hareket ederek, katılanın kullandığı telefonu önce .... daha sonra da .... numaralı telefonlardan arayarak, kendilerini polis ve savcı olarak tanıtıp, banka hesabının terör örgütü tarafından ele geçirildiği, örgüt adına hesabına girerek işlem yapan şahsın yakalanabilmesi için banka hesabında bulunan paranın sanık ... "in banka hesabına göndermesini istedikleri, katılanın da sanıklara inanarak banka hesabında bulunan 59.030,00 TL yi sanıkların vermiş oldukları hesaba havale ettiği, paranın aynı gün içerisinde sanık ... tarafından banka gişesinden çekildiği, bu surette sanıkların hileli eylemlerle katılanı kandırarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın yüzüne karşı verilen mahkumiyet kararına yönelik, yasal süresi geçtikten sonra sanık müdafiisinin yaptığı 18/07/2012 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
a) Katılana karşı gerçekleştirilen dolandırıcılık eyleminde kullanılan, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen .. adına kayıtlı görünen ... numaralı hattın, diğer bazı dolandırıcılık suçlarında da sanık ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın söz konusu numarayı kullandığı belirtilen dolandırıcılık eylemlerinin hangileri olduğu denetime imkan verecek şekilde somut olarak tespit edilmeden, ayrıca sanık ... ve diğer sanık ..."in savunmaları da dikkate alındığında, sanık ..."in ne şekilde dolandırıcılık suçuna iştirak ettiği delilleri gösterilip denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre de, TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.