Esas No: 2022/214
Karar No: 2022/864
Karar Tarihi: 06.10.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2022/214 Esas 2022/864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan bir davada, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi kabul edilmiş ancak davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Yapılan incelemede, davacı şirketin vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı ve şirket isminin yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Bu eksiklikler giderilmeden dosyanın istinaf incelemesi için Daire'ye gönderilmesine karar verilmiştir. HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca karar oybirliği ile verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HMK'nın 352/1. maddesi.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/214 - Karar No:2022/864
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevrilmesine)
ESAS NO : 2022/214
KARAR NO : 2022/864
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/11/2021
NUMARASI : 2015/421 E-2021/661 K
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde, taraflar arasındaki sözleşmede yüklenicilerin .....Ltd. Şti ve... inş... Ltd. Şti olduğu, dava dilekçesinde... inş. Ltd. Şti vekili olarak Av. ...'ın; ..... Ltd. Şti'ni temsilen yetkilisi ...'ün imzalarının bulunduğu, dava dilekçesine ekli vekaletnamede sadece... şirketinin Av. ...'a verdiği vekaletnamenin bulunduğu, tüm dosya kapsamında.... Ltd. Şti'nin adı geçen avukata verdiği vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla;
1-Davacı ..... Ltd. Şti'nin, Av. ...'a varsa verdiği vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanması, sunulmadığı takdirde mahkemenin gerekçeli kararının ve davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı .... Ltd. Şti'ne usulüne uygun şekilde tebliği edilmesi,
2-Mahkemenin gerekçeli kararında davacı olarak ...... Ltd. Şti yazıldığı, ancak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden böyle bir şirketin bulunmadığı, şirketin... inş... Ltd. Şti olduğu görülmekle, bu hususta davacı vekilinin beyanda bulunmasının sağlanması ve davacı şirketin isminin öğrenilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
