Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/19623 Esas 2007/8668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Adana 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :13.6.2006
NUMARASI        :149-661
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir yanlışlık bulunmamasına (Av.As.Ücr. Tarifesi m.9.) göre davacı kocanın tüm, davalı-davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Koca tarafından açılan boşanma davası reddedilmiş olmasına rağmen, bu davanın reddi nedeniyle davalı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İ."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran S."ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2007 (Çrş.)