Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1449 Esas 2016/8143 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1449
Karar No: 2016/8143
Karar Tarihi: 25.04.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/1449 Esas 2016/8143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tehdit suçuyla ilgili beraat kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve başka nedenler bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Dosyadaki belgeler ve tutanaklar incelendiğinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, kararda şu iki husus Kanuna aykırı bulunmuştur:
1. İddianameye konu olan mesajların gönderildiği cep telefonu hattının sahibi olan bir kişinin mahkemece duruşmaya davet edilmediği ve konuyla ilgili ifadesinin alınmaması,
2. Soruşturma aşamasında, sanığın eşi olan bir tanığın ifadesinin duruşmada okunmadan beraat kararı verilmesi.
Bu sebeplerle, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu; Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2014/1449 E. , 2016/8143 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianameye konu olan mesajların gönderildiği cep telefonu hattının sahibi olarak tespit edilen ... adlı kişinin mahkemece duruşmaya davet edilerek konu ile ilgili ifadesinin alınması ve buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Soruşturma aşamasında, sanığın eşi olan ...’ın, savcılık tarafından tanık sıfatıyla alınan ifadesinde; sanığın, suça konu mesajların çekildiği cep telefonu hattını kullandığını ve iddianamede belirtilen mesajları göndermek suretiyle mağduru rahatsız ettiğini belirtmesi karşısında, adı geçen tanık dinlenmeden ve önceki ifadesi de duruşmada okunmadan hüküm kurulması suretiyle, eksik kovuşturmayla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.