MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, transfer ücreti, sponsor geliri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İş bu dava dosyasının daha önce temyiz incelemesi için Dairemize geldiği ve zayi nedeniyle ihyasına karar verilmesi üzerine bu işlemin tamamlanması sonucu oluşturulan dosyanın Dairemizin 2011/17408 E. kaydı yapılarak temyiz inceleme işleminin tamamlandığı ve 12.12.2011 gün ve 2011/17408-47820 sayılı ilam ile yerel mahkeme kararının onanmasını takiben zayi olduğu gerekçesiyle yenilenen dosya aslının yapılan araştırma sonucu bulunduğu anlaşılmıştır.
Zayi nedeniyle ihya edilen dosyada temyiz itirazları incelenip onama kararı verildiğinden bu işlemi takiben bulunan dosyada aynı hüküm hakkında inceleme yapılıp karar verilmesine yer olmadığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Sonuç:
Taraflar arasındaki yargılama sonucu oluşturulan ... 4. İş Mahkemesinin 2009/110 E. 2009/256 K. Sayılı ilamı hakkında daha önce Dairemizin 2011/17408 E. 2011//47820 sayılı ilamı ile onama kararı verildiğinden, "tekrar karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına " 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.