Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/24454 Esas 2013/24045 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24454
Karar No: 2013/24045
Karar Tarihi: 5.....2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/24454 Esas 2013/24045 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/24454 E.  ,  2013/24045 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
    Taşınmazın ... arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi; üzerinde bulunan ve taşınmaza bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
    ...) Hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebe ürünü olarak kabul edilen buğday ve mısırın, taşınmazların bir dekarından alınabilecek brüt gelirinden indirilmesi gereken üretim masraflarının Türkiye ortalaması dikkate alındığında, brüt gelirin .../..."ü oranında olması gerektiği gözetilmeden, bu masrafların daha fazla alınması sureti ile taşınmazın değerinin eksik tespiti,
    ...) Taşınmaza bilirkişi kurulu raporunda yerleşim yerine uzaklığı değerlendirilmek suretiyle objektif değer arttırıcı unsur oranı % 30 kabul edilerek değer biçilmesine rağmen, bu oranı yetersiz gerekçeye dayalı olarak indiren geçersiz ek bilirkişi raporuna göre aza hükmedilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.