Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6621 Esas 2020/4149 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6621
Karar No: 2020/4149
Karar Tarihi: 30.06.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6621 Esas 2020/4149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi'nin 2019/6621 E. ve 2020/4149 K. sayılı kararında, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Sanığın idaresindeki alkollü araçla seyir halindeyken, önündeki aracı yeterli mesafeden izlemediği için duraklamakta olan otobüse çarptığı ve bir kişinin yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 89/1, 89/2-d, 22/3 ve 53/6 maddeleri gereği mahkumiyet kararı vermiştir. Dosyada bilinçli taksir konusunda yanlış bir uygulamanın yapıldığı ancak sonuç cezaya etkili görülmediği için bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nın 89/1 maddesi taksirle öldürme suçunu, 89/2-d maddesi ise özel bir amaçla hareket eden kişinin taksirle yaralama suçunu karşılar. 22/3 maddesi alkol veya uyuşturucu maddesi kullanımının toplu taşıma araçları dışındaki araç sürücülerinde taksirin artırılmasını öngörürken, 53/6 maddesi ise trafiği tehlikeye sokan ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet veren kusurlu davranışlar için yaptırım öngörür.

12. Ceza Dairesi 2019/6621 E. , 2020/4149 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-d, 22/3, 53/6. maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi neticesinde, müştekinin yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 61/2. maddesi gereğince temel cezadan sonra ilk olarak bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerekirken, hataya düşülerek 5237 sayılı TCK"nın 89/2-d maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık idaresindeki otomobille, 112 promil alkollü şekilde, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın olmadığı, iki yönlü, asfalt kaplama caddede seyri sırasında, gidiş yönüne göre yolun sağında önünde yolcu almak için duraklamakta olan otobüse arkadan çarpmasıyla, sanığın önünde bulunan aracı yeterli mesafeden izlemeyerek tam kusuruyla bir kişinin yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın ceza miktarına, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.