MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 56 parsel sayılı 320.785,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedildikten sonra 12.01.2015 tarihinde hükmen ifraz edilerek 112 ada 57 parsel numarası altında 319.303,19 metrekare yüzölçümlü olarak aynı vasıfla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; "112 ada 56 parsel numarası ile orta malı vasfıyla tapuya kayıtlı taşınmazın" 03.12.2015 tarihli fen ve kadastro bilirkişisi tarafından hazırlanan rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 3.930,82 metrekare yüzölçümüne sahip kısmının kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; eldeki dava 13.01.2011 tarihinde doğru olarak 112 ada 56 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılmış olup, bu taşınmazın yargılama sırasında Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/48 Esas, 2014/19 Karar sayılı kararına istinaden 2015 yılında hükmen ifraz edilerek 112 ada 57 ve 59 parsellere ayrıldığı ve 112 ada 56 parselin kütük sayfasının bu işlem sonucu kapatıldığı, iş bu ifraz neticesi davaya konu taşınmaz bölümünün 112 ada 57 parsel numarası altında mera vasfıyla sınırlandırılan taşınmaz içerisinde kalması nedeniyle mahkemece 112 ada 57 parsel sayılı taşınmaz üzerinden hüküm kurulması gerekirken 112 ada 56 parsel sayılı taşınmaz hakkında iptal ve tescil hükmü kurulması isabetsiz ve bu husus bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “112 ada 56 parsel numarası ile orta malı vasfıyla tapuya kayıtlı 32.785,04 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmazın” ifadesinin hükümden çıkartılmasına, (fen bilirkişi krokisinde 112 ada 56 parsel sayılı taşınmaz yazılması da az yukarıda açıklanan nedenlerle maddi hata kabul edilerek) yerine “112 ada 57 parsel numarası altında 319.303,19 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmazın” ifadesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.