18. Ceza Dairesi 2016/14073 E. , 2019/3498 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-a- Sanık ..."nın katılan ..."a yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b- Sanık ... Kesikbaş hakkında katılan ..."a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a yönelik yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ..., ..., ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyize gelince,
Sanıkların eylemleri, 5237 sayılı TCK"nın 25/1. maddesi gereğince meşru müdafa sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümlerden ""ceza verilmesine yer olmadığına"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanıkların beraatine"" ibaresinin eklenmesi biçiminde, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ..."nın katılan ... yönelik yaralama, sanık ... hakkında Hasan Hüseyin Yalçınkaya"ya yönelik hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a- Sanık ..."ın, aşamalarda ..."nın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi ve ... hakkında hakaret suçundan karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine karşın, sanık ... hakkında hakaret suçunda TCK"nın 129/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık ..."nın katılan ..."a yönelik yaralama suçundan hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık ..."ın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması" şeklindeki gerekçeyle, hakaret suçunda anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..., katılan ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
