6. Ceza Dairesi 2015/5118 E. , 2018/4981 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sanık ... savunmanının 12/06/2014 tarihli dilekçesinde, ..."in eyleminin yağma suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğine dair ibareler yer almakta ise de, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini eleştiri niteliğinde olduğu, dilekçede kararın onanmasının istendiği, dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
I-) Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ..."in 20.04.2006 sat 02:30 da... Tüneli girişinde yolun sol tarafında darp edilmiş halde yerde yatar vaziyette ...Bölge Trafik ekiplerince bulunması ile başlatılan soruşturmaya konu olayda oluş ve dosya içeriğine göre; katılan ......"in alınan ifadesinde sanık ... ile 11-12 Nisan 2006 tarihinde telefonla görüştüklerini, buluşmaya karar verdiklerini, sanıklar ..., ... ve ... ile ..."da kale kapısı yanında bulunan Askerlik Şebesi bitişindeki parkta buluştuklarını, ..."ın parka küçük cam şişelerde kola getirdiğini, içtiği koladan etkilendiğini, plakasını bilmediği gümüş gri renkli fiat albea marka araca bindiklerini, araçta kendisini kaybettiğini, kendisine geldiğinde elleri ve ayaklarının bağlı olduğunu, kendisini bilmediği bir yere götürdüklerini, alacağına karşılık sanık ..."dan aldığı senedi istediklerini, kendisini 8-9 gün alıkoyduklarını, elinde sigara söndürüp ölümle tehdit ettiklerini ve bu nedenle çorabında sakladığı senedi sanıklara vermek zorunda kaldığını iddia ettiği; katılan ..."un eşi ..."in 12.04.2006 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı"na başvurarak eşinin 11.04.2006"da sanıklarla buluşmaya gittiğini, sonrasında haber alamadığını beyan ettiği, yönlendirildiği polis karakolundaki ifadesinde sanıkların ve eşinin kullanmakta olduğu cep telefonu numaralarını bildirdiği, sanıklardan ... ile 11.04.2006"da telefon görüşmesi yaparak eşini sorduğunu, ..."ın kendisine ..."da bulunduğunu, eşi ..."u üç aydır görmediğini söylediğini ileri sürmesi karşısında;
..."in beyanında geçen katılan ve sanıklara ait cep telefonlarının 11.04.2006 ve 20.04.2006 tarihi arasındaki kayıtları temin edilerek katılan, eşi ve sanıklar arasında iletişimin olup olmadığının ve sanıkların cep telefonlarının bu tarihler arasında aynı yerden sinyal alıp almadıklarının tespit edilmesi, katılan ..."un beyanında geçen gri renkli fiat albea marka araç araştırılarak sanıklarla bağlantılı bulunup bulunmadığının tespiti ile elde edilecek delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde atılı suçlardan beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
